Pre tačno mesec dana u Banjskom Polju nadomak Bora, obavljena je rekonstrukcija događaja od 26. marta prošle godine kada je pod čudnim okolnostima nestala devojčica Danka Ilić (2) koja je na porodičnom imanju tog dana boravila sa majkom Ivanom i starijim bratom.
Prema optužnici koju je podigao Viši sud u Zaječaru, dete je najpre udario automobil borskog komunalnog preduzeća “Vodovod”, kojim je upravljao radnik Srđan Janković iz Luke, a potom je Dejan Dragijević iz Zlota, koji je bio na mestu suvozača devojčicu zadavio, ubacio u gepek i potom zatrpao na velikoj divljoj deponiji u blizini Banjskog Polja. Njh dvojica su od tada osumnjičeni za teško klrivično delo ubistvo i nalaze se i dan danas u pritvoru.
Nakon što je Apelacioni sud u Nišu optužnicu dva puta obarao i slao na doradu, jer telo ni godinu dana kasnije nije nađeno, niti jedan dokaz kojim bi se potvrdilo da je devojčica ubijena, slučaj je poveren Višem sudu u Negotinu, koji je odmah naložio saslušanje majke Ivane Ilić, koja je poslednja videla dete, a potom i rekonstrukciju događaja pod sličnim uslovima i uz simulaciju svega što se toga dana dogodilo.
Rekonstrukcija je obavljena 16. juna i trajala je punih osam sati. Najpre u Banjskom Polju na porodičnoj pojati, sa koje je devojčica Danka nestala, a nakon toga i na divljoj deponiji.
Osumnjičeni za ubistvo Janković i Dragijević davali su potpuno identične iskaze sa prvobitnim koje su izneli po nestanku deteta , dok se izjava majke Ivane Ilić nije poklopila sa onim što je prvobitno rekla, potvrdio je za Informer Mile Petković, pravni zastupnik najstarijeg Dragijevića, oca Dejana Dragijevića, Radoslava, koji je takođe obuhvaćen optužnicom za pomaganje i saučesništvo u slučaju.
– Što se tiče rekonstrukcije – ona u potpunosti ide u korist okrivljenih, koji su davali iste iskaze onim koje su iznosili tada kada se sve izdešavalo. Sa druge strane, majka Ivana je davala sasvim drugačiji iskaz sada, od prvobitnog koji je dala tokom istražnog postupka. Tada je izrekla da je dete bilo udaljeno od nje svega metar do metar i po, a sada je izjavila da je dete bilo udaljeno petnaestak metara. Rezultati rekonstrukcije još uvek nam nisu dostavljeni, a ni odluka sudskog Veća. Po svemu sudeći smatram da bi okrivljeni trebalo da budu pušteni, jer protiv njih ne postoji nijedan dokaz da su krivično delo počinili.

Foto: MUP Srbije/facebook
Na nedavnu izjavu u medijima, oca Ivane Ilić, Časlava Dragomirovića da je i deda Dejana Dragijevića po ocu nestao pod misterioznim okolnostima i da se ne zna kako je nađen, ono što smatram potpuno tačnom informacijom, budući da sam advokat Radoslava Dragijevića, da je njegov otac preminuo.
Radoslav ima i rođenog brata, oni su u dobrim odnosima i kad je bila rasprava mase i deobni postupak nakon smrti oca, brat se imovine odrekao u korist Radoslava. Da je moj klijent bilo šta nažao učinio svom ocu, deobni postupak ne bi bilo moguće, ni zakazati ni obaviti – kaže Mile Petković, advokat Radoslava Dragijevića.
– Inače kada je reč o rekonstrukciji, konfiguracija terena u dvorištu pojate je takva , da je svima bilo čudno kako je tako malo dete moglo da odluta, da ga majka ne primeti. Dvorište nije bilo očišćeno , već obraslo rastinjem i puno šuta od starog gvožđa i starih olupina kućnih uređaja. Takođe, rekonstrukcija nije odrađena pod sličnim vremenskim uslovima kako je traženo od Hidrometeorološkog zavoda da se obavi prema vremenskoj prognozi , shodno vremenu tog 26. marta prošle godine – ističe Petković.
Takođe je prilikom rekonstrukcije kretanje male Danke prikazano pomoću lutke koja je bila visoka 60 centimetara, a majka je izjavila da je Danka bila visoka 85 centintimetara. Puno je nelogičnosti izneto, čekamo da nam se dostavi izveštaj rekonstrukcije, pa ćemo uputiti ptrimedbe, a do tada ništa. Kada će se to dogoditi još uvek nije poznato – podvlači advokat Radoslava Dragijevića, Mile Petković.
Poštovani čitaoci, možete nas pratiti i na platformama: Facebook, Instagram, Youtube, Viber.
Pridružite se i saznajte prvi najnovije informacije.
Naše aplikacije možete skinuti na: