Forenzički veštak za DNK analize i veštačenja Tanja Bakum danas daje iskaz pred sudom. Ona je obavila 22 veštačenja, dok je u sud pozvana zbog 13 veštačenja.
Advokat Dejan Lazarević pitao je veštaka da li je 22 veštačenja nekom predala, a ona je istakla da su veštačenja “lično, na ruke, doneta u tužilaštvo” i dodala je da ima spisak svih 22 veštačenja koje je radila.
– Bilo je ukupno 84 veštačenja, naši primerci originalnih veštačenja se nalaze kod nas u arhivi DNK laboratorije. Ne mogu tačno da kažem koji su brojevi devet veštačenja koja nisu na ovom spisku zbog kog sam pozvana, ali imamo brojeve svih veštačenja i kod nas uvek ostaje jedan primerak veštačenja – rekla je veštak.
Lazarević je veštaka DNK pitao o veštačenoj kapljici nepoznatog porekla, a ona je obrazložila da se iz konkretnog traga izdvaja DNK ubijenog Nikole Mitića, a takođe i DNK Lazara Vukićevića, takođe navodno ubijenog u kući u Ritopeku.
DNK je, kako je navedeno u izveštaju veštaka, pronađen na limenci energetskog pića u automobilu i hirurškoj maski. Istaknuto je da je DNK Nikole Mitića dominantan u mešanom DNK tragu. Veštak je pojasnila da DNK analiza ne može da objasni kada je i kako neki trag dospeo na neko mesto. Odgovarajući na pitanja rekla je da ne može da s eodredi koji je trag nastao prvi i da li je u pitanju kontaktni ili prenosni DNK trag.
Predsedavajuća sudija proziva prisutne okrivljene i njihove advokate kako bi ustanovila da glavni pretres može da se održi.
Sudski postupak je u ponedeljak razdvojen u odnosu na okrivljenog Vladimira Dimitrijevića. Kako je rekao njegov branilac advokat Dragoš Cukavac, Dimitrijević nije došao u sud zbog smrtnog slučaja u porodici nakon kog je njegovom ocu pozlilo.
Postupak će, u odnosu na Dimitrijevića, biti ponovo spojen kada bude prisustvao suđenju i tada će, ukoliko bude bilo potrebe, ponovo biti pozvani veštaci, kako bi mogao da im postavlja pitanje.