Čačak – U saopstenju SOČ-a koje su sinoć dostavili medijima, sindikalci sada tvrde da su dolazili u školu a njihovi advokati raspisaće se i štancovati na desetine hiljada tužbi protiv škola tražeći plate?!
I to one plate iz totalne obustave, kada su umesto predavanja igrali po praznim učionicama!? Kažu da su škole blokirali iz „viših” razloga, i da oni imaju pravo da krše zakon, ali da država ne sme i da plate mora isplatiti.
Saopštenje iz „kuharice” prenosimo, a čitaoci neka sami zaključe i uvere se šta se „kuha” u Gimnaziji gde je centrala Čegevare i njegovih „oslobodilaca”.
Zaboravili su ko je pogazio zakon, ko je deci oduzeo osnovno pravo na obrazovanje
Za to vreme blokaderi i promoteri ćute kao zaliveni, što bi narod rekao „prave se mrtvi”!? No evo šta piše u verovatno oproštajnom saopštenju SOČ – a, jer posle ovoga trebalo bi sami sebe da ugase.
„Dopisom Ministarstva prosvete od 24.2.2025. direktorima škola je naloženo da februarske zarade zaposlenima koji su bili u nekom obliku štrajka budu umanjene. Na Aktivu direktora Moravičkog okruga, održanom 27. februara, direktorima je usmeno prenet stav Ministarstva da se zaposlenima koji su bili u obustavi nastave zarada ne isplati uopšte.
Iako naše plate u ovom trenutku nisu razlog zbog koga smo u štrajku, zarad informisanja javnosti, a u konsultaciji sa pravnicima ukazujemo na kršenje zakona i nedoslednosti u realizaciji pomenutog dopisa.
Aktuelni zakoni ne prepoznaju obustavu nastave kao oblik štrajka već samo minimum procesa rada za koji je moguće umanjiti zaradu. Protiv zaposlenih koji su u obustavi direktori mogu da pokrenu disciplinski postupak ali ne i da im smanje platu. To bi u ovom trenutku značilo više od dvadeset hiljada disciplinskih postupaka i eventualno isto toliko otkaza, pa je pitanje kako bi se u tom slučaju, bez toliko nastavnika, školska godina nastavila.
Tokom obustave nastave nastavnici redovno dolaze u školu, provode na svom radnom mestu vreme koje je adekvatno minimumu procesa rada tako da zarada ne može biti umanjena sto posto, već procentualno u odnosu na minimum procesa rada.
S obzirom na to da je za devet dana januara koje smo bili u obustavi zarada isplaćena u potpunosti, dok u istim uslovima februarska neće biti, postavlja se pitanje kako je moguće da se za januar zakoni ne primenjuju, a za februar primenjuju. Da li je to pravno utemeljeno ili je pitanje političke volje?
Eventualnim uskraćivanjem zarade za februar nastavnici ne bi imali obavezu da te propuštene časove nadoknade, čime bi došlo do diskriminacije učenika kojima ti časovi ne bi bili nadoknađeni.
Na osnovu svega navedenog, Ministarstvo prosvete dopisom i usmenim uputstvom (koje nema nikakav obavezujući karakter) navodi direktore da prilikom izrade obračuna zarada krše više zakona i dovode u pitanje regularnost nastavnog procesa. Aktivi direktora više gradova u Srbiji su se već izjasnili da neće postupiti po navedenom dopisu, već će u najboljem interesu svih obračunati zarade u punom iznosu. O ispravnosti ovakvog stava već su se izjasnila i Udruženje sekretara kao i Udruženje direktora gimnazija Srbije.
Očekujemo od direktora naših škola da pažljivo sagledaju zakonitost i pravnu utemeljenost odluka koje donose prilikom obračuna zarada. Ukoliko dođe do umanjenja zarada u obliku u kome je to Ministarstvo navelo razmotrićemo mogućnost da svoja prava ostvarimo sudskim putem, masovnim upućivanjem tužbi”, navodi se u saopštenju SOČ – a.
